Fall Karl Dall

Das ist ein Blogartikel, der insofern es Neuigkeiten gibt, damit analog zu dem bereits bestehenden Blogartikel zu dem Fall Anja-Maria Stampfli vs. Karl Dall hier an dieser Stelle ergänzt wird.

 

Drei neue Stampfli-Opfer und ein BAMS Interview Update: 08.12.2013
No.7: Mathias Reim
No.8: Hansjörg Walter hatte erst Ruhe vor Ihr, nachdem er einen Anwalt eingeschaltet hatte
No.9: Ständerat This Jenny (SVP) kurz und knapp: sie wollte Sex, und behauptete von einem anderen Politiker (No.10?) vergewaltigt worden zu sein
So langsam aber sicher ist die Anzahl Ihrer Opfer gleich der Kachelmann Ex-Freundinnen.
Wen wird sie heiraten? Alle Neune? Reicht es für einen Harem?
Oder besser: Wer bringt sie am Ende in die Klapse?

 

Das BAMS Interview von Herrn Rüsseau* vom 08.12.2013:
*„…Wie sagt er von sich: Ich bin ein Dosenöffner, zu mehr reichts nicht…..Tztztz- ein Schelm der hier Parallelen zieht! …“ REN

 

Man liest und staunt:
Ich war die Wochen nach der Tat wie in Watte gepackt, habe kaum was um mich herum mitbekommen“, sagt die Journalistin, „wenn ich an die Nacht gedacht habe,
an Dall, da hat es mich geschüttelt, weil ich mich so geekelt habe. Ich wollte darüber nicht mit Fremden sprechen.“
Fing danach nicht direkt der Familienterror bei Dalls Tochter an?
Für mich war das auch ein alter Mann. Ich hätte doch nie damit gerechnet, dass er so was machen könnte. Ich war unvorsichtig. Dass ich seiner Bitte nachkam, in seine Hotelsuite zu kommen, war der größte Fehler meines Lebens.“
Ein alter Mann?
Ihre anderen Opfer sind teilweise nicht jünger!
Und laut Opfer No.9 war das nicht Ihre erste angebliche Vergewaltigung.

 

„… Die erste Morddrohung steht auf einer Karl-Dall-Fanseite….“ ?
etwas zerstreut die Gute Anja, Messer per Paket versenden etc. ist Ihr Metier!   😀

 

Alles pöse Presse-Schlampen außer „Rüsselchen“ und Horn?
„Ich finde es ungeheuerlich, was man heute unter dem Wort Pressefreiheit versteht, da maßen sich Menschen an, die mich nicht kennen, öffentlich ein psychologisches Gutachten über mich zu erstellen. Durch das Internet werden so Unwahrheiten dann unwahrscheinlich schnell verbreitet – Unwahrheiten, die Menschen an den Rand der Verzweiflung bringen können.“

 

Ein medizinisches Wunder? HIV durch Stalking?
„…In Kürze hat Manon S. einen Termin beim Arzt. Sie will einen HIV-Testmachen …“
oder ist sie auch auf Assange „scharf“?
Assange: Sie (das mm Opfer) sagte, sie sei morgens noch nicht ganz wach gewesen „Halbschlaf“ als sie Sex hatte, und Assange habe gegen ihren Willen kein Kondom getragen …
Stampfli: “ … Laut der Aussage von Manon S. bei der Staatsanwaltschaft begann die Vergewaltigung als Schändung, weil sie im Hotelzimmer von Karl Dall geschlafen habe, als er plötzlich in sie eingedrungen sei. …“

 

Advertisements

Stampfli ./. Dall … eine Vergewaltigung?

Karl Dall:
Im Vorfeld gab es neben einem per E-Mail geführten Interview auch die ein oder andere zotige Mail.
(Wenn man an dieser Stelle bedenkt, dass sie ihren anderen Opfern teilweise „Tittenbilder“ per Mail zusandte, nachvollziehbar!)
An dem Abend nach seinem TV-Auftritt „flüchtete“ er erst vor Ihr in ein Kasino, da ihm bekannt war, dass sie sich aufgrund Ihrer Spielschulden für diese hat sperren lassen.
Sie wartet vor dem Kasino auf ihn.
Es folgte eine Unterhaltung im Foyer, die dann im Hotelzimmer weitergeführt wurde, wobei sie versuchte Ihn zu küssen, er dieses abwehrte, und versuchte Ihr eingehend zu erklären, dass er dieses nicht möchte.
Sie verließ das Zimmer.
Er und seine Familie werden seit dem belästigt, und sie versuchte ihn zu erpressen.
Nach dem angeblichen „bösen Abend“ fing der Telefon/Mailterror bei der Tochter von Dall an, dieser hielt über Wochen an, u.a. sollte die Tochter Kontakt zur Ehefrau Dalls aufnehmen, da dieser die Liebe seines Lebens gefunden hat, und in die Schweiz ziehen würde.
Dall wandte sich satt Anzeige zu erstatteten an einen der Chefredakteure, der Zeitungen für die Stampfli arbeitete, nachdem scheinbar dieser Stampfli ab dato in einem Gespräch wegen der „Dall-Problematik“ Ihrerseits freigestellt hatte, zeigte diese ihn  60 Tage nach der angeblichen Tat wegen Vergewaltigung an.
Dall geht von Indiskretion der STA in Hamburg aus! die zur Veröffentlichung der Vorwürfe gegen Ihn führten!

 

Anja-Maria Stampfli:
Er hat sie, nach einem TV-Auftritt, in seinem Hotelzimmer vergewaltigt.
Sie erstattet sehr viel später nach der angeblichen Tat Anzeige gegen Dall.
Wer ist sie?
(Karl Dall dürft hinlänglich bekannt sein)
„google on“
Blick.ch lieferte Ihren Klarnamen neben vielen anderen Details aus Ihren Leben sozusagen „frei Haus“, denn der Dateiname des „verpixelten“ Bildes von Ihr lautete „Front-Stampfli“.
Anja-Maria Stampfli
Geburtsdatum: 21. Mai 1970 Zivilstand: ledig Wohnort: Derendingen (Solothurn) Schweiz Beruf Journalistin BR, Fotografin
Autorin?
Ihre Novelle „Dr. Schmitts geliebte Patientin“, die im Selbstverlag erschien, schildert das, was der Titel verspricht.
Ihr neuesten Werk „Zwischen den Welten“ phantasiert sie eine Beziehung mit Udo Jürgens herbei.
labil, unglücklich, depressiv, einsam und zeitweise suizidal
Ihre Masche? Sie gibt sich als Journalistin aus und bittet Prominente um ein Interview.
„google off“

 

Ihre bis dato bekannten Stalking-Opfer:
Hans «Hausi» Leutenegger, Udo Jürgens, Roland Kaiser, Beat Schlatter, David Hasselhoff und Jürgen Drews, der nach üblichen Belästigung in Form von Telefonterror, Mails und SMSen, Morddrohungen auch noch ein Paket anlässlich eines Konzertes bekam.
Der Inhalt:
ein Messer mit seinem Namen darauf, und bereits im Mai 2011 erstattete er Anzeige wegen Stalking.
Was sind Stalker? (Kallwass): narzistische Persönlichkeiten mit u.a. auch psychotischen Störungen

 

Die Justiz: Ermittelt hat jedoch bis dato keine Anklage erhoben
Festnahme von Karl Dall Anfang November 2013, die darauf folgenden vier Tage Untersuchungshaft sind sehr wenig im Anbetracht der strengen Schweizer Gesetzgebung bei einem solch schwerwiegenden Vorwurf, und ggf. auch ein klares Signal seitens der Justiz, vermutlich auch wegen der immer länger werdenden Liste Ihrer bisherigen Stalking-Opfer.
Im Zuge der Ermittlungen hatten sowohl Udo Jürgens als auch Jürgens Drews bereits Kontakt zu der ermittelnden Staatsanwaltschaft, und die Presse berichtet über zwei Zeugen, die Aussagen zu Stampfli in der besagten Nacht machen können.
Derzeitiger Ermittlungsstand: Aussage gegen Aussage

 

 
Eine mediale Schlachtung?
Ist bis dato nicht unbedingt erkennbar.
Man kann so kleinkariert wie die „Opferabo-Übermutter“ sein, und das Wort „Opfer“ mit fehlendem „mm“, was jedoch eher zu vernächlässigen ist, denn statt belastenden Schlammschlacht-Exen wie im Kachelmann-Fall präsentiert die Presse jede Menge Stalking-Opfer, die für den Beschuldigten und eindeutig gegen Stampfli sprechen.
Claudia Dinkel selbst wurde im Gegensatz dazu als armes, kleines Opfer in psychatrischer Behandlung dargestellt, und Kachelmann war der böse Manipulator der Exen.
Hat Tanja May schon einen sonnigen Blumenstrauß an Anja-Maria geschickt? Wird es ein buntes, exclusives Interview mit Stampfli geben?
Abwarten!
Meine „Kanäle“, die ich gestern befragte, ließen sinngemäß verlauten:
„Die hat einen an der Waffel, das ist glasklar! An irgendeinem exclusiven Interview wird sich keiner die Finger verbrennen wollen.“

 

Ist der Fall Dall vergleichbar u.a. mit dem Fall Kachelmann?
Der kleinster gemeinsamer Nenner:
Vergewaltigungsvorwurf mit einhergehendem Pressegetöse und Freisprüchen in allen Fällen.
Die Damen bestehen darauf: „Es war aber so!“
Die Fälle selbst?
komplett unterschiedlich!
Kachelmann: eine langjährige on/off „Beziehung“,
Dall: lediglich ein kurzfristiger Mail-Kontakt
Die Presse / die Justiz?
bei Kachelmann z.B. gab es die ganzen Exen, die ihn seitens der STA belasten sollten
und jetzt bei Dall?
Eine Fülle von entlastenden Vorfällen mit anderen Promis im Bezug auf Stampfli im Vorfeld
Die beruflichen Konsequenzen wg. des Vorwurfs?
ebenfalls nicht vergleichbar!
Dall hat keine Firma, keine Abhängigkeit von Auftraggebern wie Kachelmann
Mal abgesehen davon, dass Frau Stampfli Kachelmann noch nicht um ein Interview gebeten hat, ist er wahrscheinlich etwas zu jung, und er kann auch nicht so schön Schlager singen wie einige Ihrer Opfer. Der kann halt nur „Wetter“, und somit auch keine Konzerte geben, zu denen sie Ihre Eltern mitnehmen kann.
Die einzige Gemeinsamkeit, die es mit Claudia Dinkel gibt, ist der „Promi-Status“ von Dall und Kachelmann, und daß beide Frauen noch bei Ihren Eltern leben.

 

Ein neuer Fall für Alice Schwarzer?
Alice hin oder her, erinnern wir uns bitte auch daran, daß auch Schwarzer erst einmal die Füße still gehalten hat, als der Vorwurf im Bezug auf Kachelmann aufkam, weil sie es ihm nicht zutraute!
Mal schauen wie lange das in diesem Fall anhält.
Allenfalls kann sie hier nur wieder die alte Leier „Es werden so viele Frauen vergewaltigt“ blablabla anwerfen.

 

Dafür blubbert Marion Horn in der BLÖD am Sonntag wie folgt:
„ …Der wohlwollende Umgangston mit den möglichen Tätern ist ekelhaftDenn meist passiert dieses abscheuliche Verbrechen zwischen Menschen, die sich kennen….
Falls diese Frau Herrn Dall tatsächlich nachgestellt hat, die beiden also wirklich Kontakt hatten, dann spricht das eigentlich eher für ihre Version der Geschichte….“
So so … dann sind WIR! (Frauen) alle in einer ganz großen schrecklichen Vergewaltigungsgefahr, denn wieviele Menschen kennen wir einfach nur so aus dem Netz?
Und wenn wir uns dann mit denen treffen, fallen unsere männlichen Netzbekannten alle wild und hemmunglos Ihrer Theorie zur Folge alle direkt über uns her!
Miss Piggy, wie REN sie heute liebevoll nannte, ist scheinbar eine Expertin in Sachen Vergewaltigung, denn schon im Fall von Andreas Türck durften wir neben vielen aufeinander folgenden vorveruteilenden Titelgeschichten u.a. folgendes von Ihr lesen:
Türck ist „abgehalfterten Ex-Moderator“ er hat „ … Kein(en) Anstand, keine Achtung, die Frau (ist ein) billiger Wegwerfartikel…“.
„Was aber das schlimmste ist: Frauen, denen sexuell Gewalt angetan wird (und das sind täglich 400!) werden sich in Zukunft fünfmal überlegen, ob sie dies zur Anzeige bringen…“

 

Was für ein Schwachsinn!

 

Der Kachelmann Krieg … Who cares?

Die Presse stellte fest, daß keine Zuschauer vor Ort zum gestrigen Termin anwesend waren, doch wer geht schon mit Interesse an einem Prozeßtermin, wenn man ganz genau weiß, daß man nach Erscheinen der beiden Seiten sofort wegen der intimen Details auf beiden Seiten im Namen des Volkes ausgeschlossen wird.

 

So far so … läßt sich der gestrige Zivilprozeßtag dennoch wie folgt zusammenfassen:
Prelude:
„Reporter hat kurz vor dem Termin beide Parteien gesehen (gesprochen?), keine Bilder von den Parteien, sondern nur Reporter mit Mike: Beide Parteien wären zuversichtlich, den Prozess zu gewinnen/die Klage abzuweisen. Sabine W. hätte gezittert (macht sie evtl. vor Gericht immer?). Prozessbeobachter erwarten heute KEIN Urteil.“ (Demo, RTL Punkt 12)
Kommt das jemandem bekannt vor? Zittern? Treppen mit scheinbar letzter Kraft hinaufschleppen? 
Genau, bei der Videovernehmung gab es die Show bereits, wie die Polizistin Lapsit schilderte.
Wie es nach dem Rauswurf der Öffentlichkeit weiterging dürfte an dieser Stelle schon absehbar gewesen sein: 
Dinkel: „Es war aber so!“ … blablabla …*heul* zitter* 

 

Main course:
„ Anwalt Zipper berichtet …, das Gericht habe sowohl Kachelmann als auch Claudia D. angehört. Beide seien bei ihrer Version der angeblichen Tatnacht geblieben: Claudia D. spreche von Vergewaltigung, Kachelmann von „einvernehmlichem Geschlechtsverkehr“.
„Das Landgericht hörte beide Parteien an und räumte ihnen eine Frist zu weiteren schriftlichen Stellungen ein. Am 17. Dezember will die Kammer eine Entscheidung verkünden, wie es in dem Verfahren weiter geht. “ (Spiegel)

 

„Pressenachsorge“ seitens Dinkel und Zipper:
„Das ganze Verfahren ist furchtbar belastend für unsere Mandantin“, sagt Anwalt Zipper. „Sie meint, dass der Herr Kachelmann sie mit diesem Verfahren nochmals verhöhnen möchte.“ (hr-online)
„Claudia D. zu BILD: „Es geht um Terror und Tyrannei, sonst gar nichts!“
„Nach Einschätzung von Claudia D.s. Anwalt Manfred Zipper könnte es zu einer neuen Beweisaufnahme über die Vergewaltigungsvorwürfe kommen.“ (fr-online)
„Möglicherweise werden Zeugen vernommen, die auch im Strafverfahren schon vernommen worden sind.“
„Wir glauben nicht, dass es entscheidungsreif ist“, sagte er mit Blick auf das Zivilverfahren.

 

Und auf der anderen Seite lesen wir, dass die Bühnendarstellerin mittlerweile nach einem abgebrochenen Studium neben Ehefrauen-Dasein nun eine Art (un)wissenschaftliche Mitarbeiterin ist: 
„ @UrsulaGresser2 Das Wissenschaftliche macht immer @opferabo, vielleicht könnt Ihr mal konferieren, wie man das Ganze weiterbringen kann.“ (Kachelmann via Twitter)

 

funfact:
Frau May, die bunte Sonneblumentante, hat sich bis zum Rauswurf der Öffentlichkeit, das tolle Dinkelschausspiel gestern in Ffm ebenfalls angesehen.
Wird Dinkel Ihre Kasse durch einen neuen bunten Bericht in der nächsten Zeit mal wieder aufbessern?

 

Anmerkungen:
Aus dem Tagebuch geht eindeutig hervor, daß sie es bedauert, daß er nicht schon vor dem Abflug verhaftet worden ist.
Und wie war das dann noch weiter in dem Tagebuch ein Auszügen für jeden im Focus nachlesbar am 02.08.2010?
z.B.
“ 05.03: Er sei ein Frauenhasser und Menschenverächter. Er müsse aus dem Verkehr gezogen werden.
17.03 „Er soll leiden, er soll sich quälen …der Tod sei eine gerechte Strafe …“
!!! DAS WAR VOR SEINER VERHAFTUNG !!!
25.03 „…heute sei Haftprüfungstermin. Gott sei Dank kommt er nicht frei...“
Daß darauf mit Sicherheit eingegangen wird, zeigte u.a. der Ordner „Protokolle“, den die Kachelmann Anwälte gestern vor Gericht mit dabei hatten, und dazu kommen dann auch noch das Köhnken Gutachten, sowie der bereits gerichtlich bestätigte Fakt im Rahmen des Märchenbuches, dass sie Falschbeschuldigerin genannt werden darf, und darüber hinaus auch das „Bunte-Urteil“, dass sie sinngemäße Sätze wie „Es war aber so…“ nicht mehr sagen darf!

 

Der K(n)ackpunkt:
„Das Gericht hatte jedoch auch betont, dies sei „nicht mit dem Nachweis einer intentionalen Falschaussage“ der Ex-Geliebten verbunden.“ (handelsblatt, 30.10.2013)
Dann ist nämlich die Frage:
Sind bei einem Trauma Lügen ok?
D.h. Dinkels Vergewaltigungslüge wegen des „Verlust-Traumas“ wäre dann in gewisserweise „legitim“, eine Art Persilschein, weil sie traumatisch bedingt einen an der Waffel hat, und gar nichts dafür kann!
Juristisch wäre dann die Frage:
Wie wirkt sich dieser Persilschein im Straf.-und Zivilrecht aus?
Zivilrecht: Persilschein nein?
Strafrecht: Persilschein ja? 

 

The same procedure …as…?
Beweisführung/Zeugen
-Therapeut(en)
-Gutachter nebst Gutachten
-vernehmende Personen*
C.D.`s RA nimmt es hin, hört sich alles brav an, und hält am Ende ein Plädoyer
…or?
schriftlich wurde im Vorfeld bereits alles notwendige eingereicht, was bis dato im Vorfeld schriftlich fixiert/eingereicht und juristisch erreicht worden ist, was dem Gericht so ausreicht, und nur dort, wo etwas –wenn überhaupt- noch unklar ist, werden Zeugen dazu geladen.

 

…and at the end
Urteil

 

Da wird es dann spannend, gestern hatten wir bereits *zittern* folglich müsste dann an dieser Stelle wieder das *Zertrümmern* kommen, welchen Tiernamen RA Zipper dann von seiner Mandatin bekommt, bleibt abzuwarten.

 

——————————————————————————–

 

*= Da wird es interessant ob ggf. Bültmann als Zeugin vor Gericht zitiert wird, da diese bekanntlich das Urteil verfasst hat, das von RA Zipper zitiert wird, denn

 

„…da ist zunächst einmal der Umstand, dass die Nebenklägerin die Fähigkeit zur Konstruktion und Aufrechterhaltung einer Falschaussage, die angesichts ihrer Intelligenz und ihres sprachlichen Leistungsvermögens ohnehin nicht in Frage stand, durch nachweislich falsche Angaben während des Ermittlungsverfahrens in die Tat und damit Täuschungsmotivation in Verhalten umgesetzt hat….“

 

wie wir bereits aus dem Greuel-Gutachten wissen, welches mit Sicherheit auch im Urteil gewürdigt wurde.

 

Ein Grund die Exen erneut als Zeugen zu laden sehe ich da nicht, denn wie können diese sachdienliche Hinweise zu einer absichtlichen Falschbeschuldigung Claudias erbringen!
Allenfalls müssten die Eltern und andere (siehe oben) erneut das Verhalten etc. Ihrer Tochter unmittelbar nach der „NICHT-Tat“ beschreiben.

 

Who cares?
Vielleicht ruft Richter Kurz Wayne in den Zeugenstand?
Who knows?
😀 

 

Weg mit dem Dreck! #Aufschrei

UPDATE: bitte auch lesen: “Die hinterfotzige Gefolgschaft” 

https://futterschnute.wordpress.com/2013/02/05/eine-hinterfotzige-gefolgschaft/

 

Stell Dir vor, Du wirst vergewaltigt, und kein Schwein hilft Dir!
Sind wir im tiefsten Mittelalter gelandet? Ist Dein Scheiterhaufen Feuerchen schon angezündet? Immerhin ist es Dezember, Du wirst also nicht erfrieren, sondern lediglich im Herbst ein Kind gebären, dass durch eine Vergewaltigung gezeugt wurde, und Dank ebenfalls verweigerter Spurensicherung wird man diesem Abschaum, der Dir das angetan hat, nicht zur Rechenschaft ziehen können.

 

Im 21. Jahrhundert klingt das dann so:
„Die Ethik-Kommission des Krankenhauses habe sich in dieser Frage mit Joachim Kardinal Meisner zusammengesetzt. Am Ende der Beratungen sei man übereingekommen, dass eine Untersuchung nach einem sexuellen Übergriff nicht möglich sei, weil man in einem Arzt-Patienten-Gespräch auch auf eine ungewollte Schwangerschaft, deren Abbruch und die Pille danach zu sprechen kommen müsse. Ein solches Aufklärungsgespräch sei mit dem katholischen Gedankengut unvereinbar, so dass man in solchen Fällen auch die rein gynäkologische Untersuchung ablehnen müsseDiese Regelung gilt nach Angaben des Erzbistumssprechers Christoph Heckeley für alle Kliniken in katholischer Trägerschaft….“ *1

 

Die ethischen Weibchen stimmen fröhlich in den Chor ein:
„…Wenn eine Frau weiß, dass sie bei uns keine Notfallkontrazeption bekommt, steht es ihr frei, ein anderes Krankenhaus aufzusuchen…“*1.

 

Bist Du dann nicht willig, dann spielt Dir der Christoph das Lied der Kündigung noch einmal eindringlich vor:
 „…Die Grenze zu ziehen sei schwierig, räumte (Christoph) Leiden ein. Entscheiden müsse der Arzt. Allerdings riskiert dieser beim Verstoß gegen kirchliche Normen die fristlose Kündigung…“*2,
und wer auch immer die Karriereleiter hochschleimen möchte, dem empfehlen wir bereits seit 2005 den Petzdienst, denn wer den Bischof „…auf irgendwelche Missstände oder Fehlentwicklungen aufmerksam mache“ und ihm so in seinem Hirtenamt helfe (da) sei es völlig unangemessen, von „Denunziation“ zu sprechen. Das werde der „gnadenhaften Kirchenstruktur nicht gerecht…“*2

 

Wie war das noch gerade in Indien? Was sagte da doch gleich Rechtsanwalt Sharma der indischen Wichser?

 

Die massenvergewaltigte Studentin und ihr Freund, hätten als Unverheiratete nichts so spät am Abend unterwegs sein.

 

Schätzelein, Du bist es also selbst schuld! Füge Dich Deinem Schicksal! Du widerliches, abtreibungsbereites und somit Leben zerstörendes Weib!

 

Bis zum #Aufschrei der Presse, wärst Du in einem unserer gerademal von uns zu 2% „gesponsorten“, christlichen Krankenhaus erst gar nicht erst untersucht worden, denn das ist ethisch für uns nicht vertretbar.

 

Den Namen des Rechtsanwaltes muß man sich übrigens unbedingt merken. Schließlich droht uns seit 2010 wegen der Missbrauchskandale trotz Versetzung, Vertuschung und Verjährung unter Umständen noch der ein oder andere Prozeß.*4
Unsere Glaubwürdigkeit ist seit dem ziemlich ramponiert, aber wie heißt es doch so schön: Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich …

 

Und dann lügen wir dreist und dreckig um Entschuldigung wimmernd der Öffentlichkeit ins Gesicht: „…Eine Vergewaltigung ist ein schlimmes Verbrechen“, erläuterte der Kardinal. Die Kirche müsse in einem solchen Fall jede notwendige medizinische, seelsorgerische und menschliche Hilfe leisten, einschließlich der Spurensicherung….“*3

 

AMEN! 

 

UPDATE: bitte auch lesen: “Die hinterfotzige Gefolgschaft” 

https://futterschnute.wordpress.com/2013/02/05/eine-hinterfotzige-gefolgschaft/

 

*1= Quelle: http://www.ksta.de/politik/hilfe-nach-vergewaltigung-kirche-setzt-aerzte-unter-druck,15187246,21483320.html
*2=Quelle: http://www.ksta.de/politik/-pille-danach–erzbistum-sah-sich-unter-zugzwang,15187246,21522926.html
*3=Quelle:http://www1.wdr.de/themen/infokompakt/nachrichten/nrwkompakt/nrwkompakt13570_akk-a1-2.html
*4 Quelle: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/christian-pfeiffer-spricht-im-interview-ueber-den-streit-mit-der-kirche-a-878441.html

 

Dies&Das zum Wochenende Vol. 5

Herzlichen Glückwunsch Redbull und Felix Baumgartner
Congrats! Ich habe via Youtube ein Stück Geschichte und perfektes Marketing erleben können.
Ich hätte unendlich viel Angst. Die Welt mal so von oben zu sehen, wäre schon schön,
aber auf diese Art und Weise wieder runter?
Miss Futterschnute fomally known as Miss Höhenangst herself, sobald Ihr Bauchnabel nicht mehr durch ein Geländer oder ähnliches abgesichert ist, wäre „hochgefahren“ und ganz zufällig wäre zwei Sekündchen vor dem Sprung doch bedauerlischweise meine Höhenangst rein zufällig natürlich wieder aufgekommen, aber Danke für den schönen Ausblick!  😀
Was ist los Frau Schawan?
Sie sind ist doch schon etwas älter als der Guttenberg, oder? Meine Frage: getippt, oder  sind Sie sozusagen der Dinosaurier des Copy&Paste?
Ein neuer Buchpreis?
Kaum sind Peitsche und Tampon in der breiten Öffentlichkeit in Vergessenheit geraten, was mit Sicherheit letztendlich zur Distanzierung der ARD von Jörg Kachelmann führte, erscheint der ehemalige öffentlich-rechtliche Wetterfrosch mit einer gelungenen PR-Aktion a la Betty wieder auf medialen Bildfläche, um in einem Spiegel Interview nebst tatkräftiger Unterstützung der 24-Stunden-Gattin mit markigen Worten wie Periode und Sexphantasien sein gerade erschienenes Buch zu vermarkten.
Eine Erstauflage von 50.000 Büchern sind im Vergleich zu Bettys 100.000 fast nichts, und trotzdem schien der Verkauf nicht so recht anzulaufen, weshalb man  nun seitens Randomhouse die gleiche Schiene zur Vermarktung wie bei Dieter Bohlens Buchs „Hinter den Kulissen“ (Erstauflage ebenfalls 100.000) fahren möchte.
Eine medienwirksame Edding-Aktion nebst Pressekonferenz auf der Frankfurter Buchmesse, wegen eines Namens, der per einstweiliger Verfügung verboten worden ist, den man jedoch mit Leichtigkeit im Netz „ergoogeln“ kann.
Ist Kachelmann der neue Bohlen für den Verlag? Wer ist dann Miriam Kachelmann? Estefania? Oder Naddel?
Wohl eher Naddel, denn wie wir erfahren, beschreibt Kachelmann den Nikotinkonsum ähnlich hoch wie Dieter Bohlen dieses bei Naddel.
Das ist kein Jammerbuch, hofft er zumindest, verkündet er der Öffentlickeit.
Das Buch zu schreiben war eine Art schmerzhafter Prozeß des Hochwürgens für das Ehepaar Kachelmann.
Wird dem Leser schriftlich Erbrochenes mit einer gewaltigen Prise Selbstmitleid serviert?
Dann lesen wir doch mal rein:
Hochwürgen Part I J. Kachelmann:
Verhaftung, der Knast, die Zeit danach, der Prozeß:
Er war ein Rehlein auf dem Mittelstreifen der Autobahn oder auch eine schweizer Kuh in einem unmenschlichen System.
Special feature I: keine neuen Informationen, die man nicht schon der Presse entnehmen konnte
Special feature II: der böse Herr Birkenstock, und sowieso ist alles doof außer Miriam, Schwenn, Combe und den Knastbrüdern
Amen!
Hochwürgen Part II M. Kachelmann
Wer und was ist Sie?
Eine ausgebildete Bühnendarstellerin, das ist so etwas wie kein richtiger Schauspieler sein, aber doch was mit Theater und so machen wollen. Also ähnlich wie Ihr on/off Psychologie Studium, denn schließlich ist Ihr Hauptberuf zur Zeit 24-Stunden-Ehefrau-Von.
Das kennt man aus dem Promi Bereich, „Frau Vons“ sind dort nicht selten anzutreffen.
Man liest Sie hat sich juristisch im Internet fortgebildet, alles im Netz zu dem Fall Ihres Mannes und anderen gelesen, und Sie stand Ihrem Mann dort aggressiv gegen den Rest der Welt zur Seite. Mit Ihrem „ergoogelten“ Wissen hat Sie dann den theoretischen Teil des Buches geschrieben.
Die Gesellschaft ist extrem vorverurteilend, denn wer in U-Haft im Knast sitzt, hat etwas verbrochen, denkt diese. Das findet Sie nicht in Ordnung. Das darf man erst sagen, wenn das Urteil gefällt worden ist.
Natürlich durfte die Gesellschaft einen Menschen wie Breivik nicht vorverurteilen, genauso wie weder Sie noch Ihr Ehemann Claudia D. eine Kriminelle nennen drüfen, solange kein Urteil gefällt ist, nicht wahr?
Im Portemonnaie von Claudia D. kennt Sie sich bestens aus, denn die macht damit sehr viel Geld, indem sie an die Öffentlichkeit geht.
Fragen zur Heirat, ob Sie Zweifel hatte und ob Sie sich das gut überlegt hat, werden in Interviews nicht beantwortet, aber im Buch erfährt man, das Anwalt Schroth Ihrem Ehemann dringend zur Heirat mit Ihr geraten hat.
Die anderen Exen fallen bei Ihr in die Kategorie, zum Betrügen in einer Beziehung gehören immer zwei., aber irgendwie war das bei Ihr anders.
Die Sache mit der Emanzipation in der DDR, die Sie allenfalls aus dem Hort kennen kann, war trotzdem viel besser dort. Das hat Sie Ihrem Ehemann schon beigebracht, und auf einer Pressekonferenz dem Publikum demonstriert. Steht Frau nicht im Mittelpunkt, antwortet auf eine Frage, die nicht an Sie gestellt ist, ist die einzig richtige emanzipierte Reaktion darauf ein „Kann ich mal ausreden“ gefolgt von eitel gekränktem „unglaublich“.
Special feature I: Gutes Benehmen ging wohl bei der 5-jährigen „DDR-Emanzipierung“ gänzlich verloren, oder wurde wegen „Republik-Aufgabe“ den Kindern damals gar nicht erst vermittelt, anders kann ich mich Ihr ständiges „Dazwischen-Quatschen“ nicht erklären.
Special feature II: die Gastfreundschaft der Familie Birkenstock schien nur schwer erträglich zu sein, daß kennen Wir schon von Betty Reise nach Russland
Vor dem Buch ist nach dem Buch
Wie ist die Wetterlage? Es hagelt anscheinend blätterweise einstweilige Verfügungen, immer mehr wird im Buch geschwärzt werden müssen, am Ende bleiben die bereits bekannten Fakten und jede Menge „Mitleid, bitte“ nicht mehr und nicht weniger.
Randomhouse hat die Erstauflage vollständig verkauft, was will man mehr?
Jörg Kachelmann frohlockte am Beispiel von Andreas Türck, dass es wohl ein 8jähriges Bildschirmverbot in Fällen der Falschbeschuldigung gibt, und er in ferner Zukunft auf den Schirm zurückkehrt. Da waren keine Exen in der Bunten, da war kein Schmuddelkram zu lesen, da waren keine unzähligen Evs, da waren keine weiteren anstehenden Prozesse.
Da war einfach nur jemand, der komplett zurückgezogen aus der medialen Öffentlichkeit erfolgreich seinem Beruf nachging.
Psst! auf der Buchmesse wurde schon getuschelt, dafür muß ein neuer Buchpreis her : Der Nabel des Mitleids-Offenbarungsgesülze
PS: Ich habe gerade Jauch geschaut! Wetter Kachelmann: draußen tobt ein hübscher Shitstorm!
Nix Mitleid – böse Falle!

PPS: Best of Twitter:

Das Ehepaar #Kachelmann steckt in einem ganz tragischen Film. Und die Frau redet von „unserem Fall“, das nennt man Co-Abhängigkeit.#jauch
Die Frau vom #Kachelmann macht mir Angst.
Ich will nichts sagen, aber damals als #kachelmann das Wetter gemacht hat, war es schöner.
#Kachelmann lässt nur noch sein Frauchen sprechen.
 
Geil, die Alte vom #Kachelmann ist heute frauenfeindlicher als die verhüllte Konvertitin bei Maischberger
Warum hat eigentlich keiner meine Freundin #Alice_Schwarzereingeladen – wir hätten doch alle mehr Spass #Kachelmann
Eine Frau, die nur in der „wir“-Person spricht. Als Psychologin sollte sie das mal genauer analysieren & anschauen #jauch #kachelmann´s frau
Auch der Fall des Dackels #Kachelmann und seines Frauchens weiter ungelöst. Was für Typen bekommen bei den Öffis ne Plattform?! #Jauch #fb
#kachelmann bei #jauch: fremdschämen in alle richtungen!!#wasbleibt #tiedje #bild #schwachmaten
Ach, wen interessiert denn dieser #Baumgartner?! #Kachelmann ist noch viel tiefer gesunken.4
#Jauch und seine Red. sollten sich was schämen, eine schwer co-erkrankte Frau wie Miriam
#Kachelmann im TV vorzuführen.